Call - pas l'ostracisme - réduit l'influence du SD

Herrey-567x336

Chronique du Nord de Halland, 5 Décembre 2014

Est-il pas temps de laisser tomber le terme «parlement polonais»? Pas assez bon "parlement suédois" très bien pour un monde qui témoigner aujourd'hui le plus grand effondrement parlementaire dans les temps modernes? Et tout cela pour les Démocrates de Suède ramené le budget du gouvernement.

Est donc la carte SD coupable? Oui, si l'on en croit de nombreux experts. Ce était SD, qui ont voté pour le budget de l'Alliance, même si vraiment le parti se rapprocher des propositions du gouvernement. Il a été SD comme trilskt fléchi ses muscles dans une démonstration de force. Ce était la SD qui préfèrent se est consacré à des jeux politiques (lire: essayer de déjouer le Parti vert du gouvernement) que les solutions politiques.

Mais nous ne avons pas oublié un détail important? La principale raison SD a une influence aussi forte aujourd'hui est à cause de la réticence des autres partis parlementaires de parler - ce est un euphémisme. On ne peut nier les faits. Par geler systématiquement les Démocrates de Suède ont les autres parties ont contribué à l'antagoniste a augmenté deux fois plus forte.

Ce ne est pas sorcier. Ce est très simple: "l'intimidation" a suscité la sympathie, et de sympathie a généré voix. En outre, SD a pris un monopole sur les questions de migration et d'intégration parce que personne ne ose en parler. De toute évidence, ces questions sont importantes pour de nombreux électeurs. Ne importe qui peut donc être surpris par les résultats des élections?

Ne devraient pas alors les autres parties ont appris une leçon? Oui, assez. Mais malheureusement, il semble raisonnable et la rationalité ont fui leur vache. Au lieu de cela, ils poursuivent le même chemin, déterminé à ignorer son adversaire. Maintenant parler Anders Björk et d'autres qui, même marginalisent Démocrates de Suède par une coalition entre l'Alliance et les sociaux-démocrates. Une mauvaise idée.

Tout d'abord, nous savons déjà par expérience que SD ne diminue au pouvoir ou la popularité juste pour appliquer une stratégie d'isolement. Deuxièmement, si l'Alliance et Socialdemokaterna la forme improbable coalition, qui ne nous reste dans l'opposition: l'forces de gauche et d'extrême droite dans notre pays.

Nul besoin d'être un politologue pour comprendre l'instabilité parlementaire une telle opposition faible créerait. Une démocratie forte nécessite une forte opposition.

Je partage la plupart des préoccupations des citoyens au sujet de la politique d'immigration des Démocrates de Suède. Et leur humanité se réveille tout sauf mes sympathies. Mais pensent, il ya deux problèmes évidents avec la façon dont ce parti a été atteint.

  1. Pensez ce que vous aimez à propos de l'ordre du jour les Démocrates de Suède, le parti est un élu partie. Il a obtenu 13 pour cent des voix du peuple suédois. Ce est le troisième plus grand parti de la Suède. On peut, soit sur des fondements moraux ou démocratiques, ignorer ou balayer sous les électeurs de tapis de la manière fait. Se il ya la démocratie, nous voulons affirmer que nous ne pourrons jamais atteindre l'objectif en se comportant de façon non démocratique.
  1. Il peut bien sûr affirmé que beaucoup (pas tous) des Démocrates de Suède hébergeant mauvaise volonté envers les immigrants. Mais ce qui est mieux, à diaboliser systématiquement la carte SD pour le plaisir de le faire ou de se impliquer dans un factuel débattre avec des arguments convaincants - car ce ne est pas très difficile. Ne est pas l'histoire clairement maîtres: la haine n'a jamais été surmonté avec la haine. Il ne fonctionnera pas cette fois non plus.

Se il vous plaît leader, pour nous tous, quand vous vous asseyez à la table ronde, ne ayez pas peur d'inviter SD. Le moyen de réduire l'influence des Démocrates de Suède sur la politique ne est pas de les geler. Il fait juste les victimes et accroître leur influence encore plus. Ce est un mystère pour moi que vous avez déjà fermé les yeux sur ce fait.

Mais nous ne négocions pas avec les racistes, quelqu'un pourrait dire, par ailleurs, SD enracinée dans le néo-nazisme. Certes, mais si elle est conforme, nous devrions être, nous ne devrions pas exclure la partie ouest de tous les appels trop? Ce ne était pas il ya longtemps que le parti acclamé dictatures communistes. Non, nous devons être en mesure d'avoir des conversations matures entre toutes les parties démocratiquement élus, peu importe ce que nous pensons d'eux.

En outre, les politiciens les plus réussis sont ceux qui ont vécu par la devise: «Gardez vos amis proches, mais vos ennemis encore plus près." Ce est de près nous pouvons influencer notre environnement et avoir un meilleur contrôle, pas quand on enterre sa tête dans le sable et prétendre que si les problèmes ne existent pas.

Et se il ya quelqu'un qui se inquiète du débat, était juste calme. Ce est en fait pas difficile de désarmer les Démocrates de Suède avec des arguments solides. (Un hommage au Parti libéral Robert Hannah qui est l'un des premiers à oser prendre le débat sur la politique d'intégration.)

Mais "la xénophobie ne peut pas contrôler," Gustav Fridolin a récemment déclaré. Je suis d'accord. Mais si tu veux vraiment dire il, M. Fridolin, puis doit vous et les autres chefs de parti suivre les conseils ci-dessus. Sinon, il sera 22 Mars d'être un jour sombre dans l'histoire de la Suède. Car ce est le jour où les Démocrates suédois obtiennent beaucoup plus que 13 pour cent des votes parlementaires. Écoutez-moi bien.

Rappelez-vous où vous l'avez lu en premier.


Commentaire des clients: Louis Herrey

https://herrey.wordpress.com/2014/12/08/samtal-inte-utfrysning-minskar-sds-inflytande/